特性：页面仿真模拟真正物件的材料、层次感、关键点、明亮等；人机交互技术也拟有机化学，仿真模拟实际中的交互技术。拟物设计方案的会使你认出来它是个什么。
益处：
·认知能力和学习低成本：我姥姥看得懂iOS里边基本上全部原生态运用的标志；各种各样传统乐器类运用的拟有机化学设计方案；
·各种各样按键的视觉效果层次感和按下来以后的互动实际效果，培养客户对这种“物品”的统一认知能力和应用习惯性；
·个性化的贴心：相信有很多同学们都非常喜欢ibooks的感受，用它来阅读文章的确是一种享有。
弊端：
拟有机化学自身便是个管束，会限定作用自身的设计方案。
扁平化图标-Flat
特性：页面上纯色简约的抽象性矩形框图形、字体大小、光洁、科技感十足；互动的关键取决于作用自身的应用，因此除掉了沉余的页面和互动，只是应用更立即的设计方案来达到目标；扁平化图标则使你会意它是个什么。
益处：
·简洁而不容易，平扁的设计方案配搭*的网格图、色彩搭配，让看久了拟有机化学的客户觉得焕然一新；
·突显內容主题风格，变弱各种各样渐变色、黑影、修容等拟真视觉冲击对客户视野的影响，让客户更为致力于內容自身，降低客户应用这产品的压力，在扁平化设计的视觉效果和出色的架构模式下看起来比较简单实用；
·设计方案更非常容易，出色平扁的设计方案只*须包括优良的构架、网格图和排版设计合理布局，颜色的应用，高宽比的一致性，而不用考虑到大量的黑影、修容、渐变色这些。（实际上也是相对而言的，这儿争执较为大，扁平化设计针对颜色应用和排版设计合理布局的规定更为高了；
弊端：
*须一定的学习成本费，且传递的情感不丰富多彩，乃至过度冰凉。
有关扁平化设计和拟物设计方案有很多争执，偏执点的叫法便是扁平化设计将要替代拟有机化学设计方案。平扁设计风格還是拟物设计风格？实际上也要依据产品功能。例如，阅读文章类或是新闻资讯类的商品就可以竭尽平扁，传统乐器类的商品我无法想象怎样平扁。因此，作用先而不是设计方案先。
