不好的ui界面实例
.维基百科
维基百科的UI不够漂亮，有两个原因：首先，这是一个人人可以编辑内容的网站，过多的UI设计就会导致一个结果——用户编辑的内容将受到很多限制，限制了编辑的自由;其次，减少UI设计可以提高页面的加载速度，这对知识共享网站尤其重要。
2.58同城
分类信息网站的UI设计也不够漂亮，至少与许多电子商务平台相比，还有很大的改进空间。国外许多分类信息网站甚至更加“丑陋”，例如Craigslis网站，打开网站后，用户会觉得这是一个90年代的设计。
3.老牌电商网站
包括易趣和亚马逊等老牌电商网站，它们的UI设计还有改进的空间。
那么，为什么这些网站不设计得更好呢?主要原因是用户习惯。许多老牌电子商务公司不再追求新用户，维护现有用户是非常关键的，而且用户习惯已经养成，大幅度修改可能会让用户感到不习惯。
4.公益类网站
许多公益网站也相对简单，UI设计也相对粗糙。这种设计是一种提示:我们不是把用户的钱花在“外观”上，而是节约和充分利用每一分钱。
通过以上例子，对建站公司具有指导意义。
确实有些网站不需要设计的“好看”，“好看”反而是错误、有害的。我们总结了四种类型的网站，它们在UI设计中可能无需着墨过多。
首先，当功能与UI冲突时，优先考虑功能。例如，维基百科就是这样，功能是知识的生产和传播，如果UI设计阻碍用户编辑和呈现内容，**放弃UI，专注于功能的实现。
但是，如果基本功能能够实现，并且UI设计不会对功能造成太大阻碍，那么功能和UI共存也是可行的。
其次，当UI妨碍模式运行的效率时，可以轻视UI设。例如，分类信息网站就是这种情况。想象一下，如果分类信息网站使用大量图片、交互和效果，一方面，不可能在有限的界面上呈现大量信息;另一方面，它会干扰用户寻找商家的过程。
再次，用户已经养成习惯。因为UI设计会随着时代的变化而变化，几年后，以前可能“好看”的设计会被认为是“过时的”。因此，如果一个网站的用户是固定的，UI设计也就不需要跟随趋势。即使网站被修改了，也需要一脉相承。
最后，需要给用户留下“吝啬”印象的网站，尤其是一些公益性网站和具有独特*牌文化的网站，“华而不实”的UI不利于*牌发展。
